12月15日に行われた上智史学会大会、午後の公開シンポジウムのテーマは「『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』は なぜ注目されるのか？」でした。

　まず、小野寺拓也先生（東京外国語大学）は「パブリック・ヒストリーと歴史学はどこで折り合えるのか？―〈解釈〉が投げかけるもの―」というテーマで講演されました。切り取られたものであり、立場性や主体性が大きく影響する歴史を扱う歴史学という分野における解釈の重要性を確認し、著書に寄せられた批判からポストトゥルース状況や性善説に立った議論の限界、日本における「納得信仰」など、現在の歴史学・歴史実践が直面している課題に触れつつ、近年賑わいを見せるパブリック・ヒストリーと歴史実践との折り合いのつけ方について検討していきました。自分のなかだけで考えることの危うさというパブリック・ヒストリーの脆弱点を指摘しつつ、専門家との対話を通して専門家とそうでない人とをつなぐ、歴史学の新しい可能性を示されました。個人的に興味深く感じたのは、パブリック・ヒストリーはただ歴史学のためだけではなく「他者のために、他者と共に」という視点があるというところでした。歴史学が歴史家の間だけで自己完結するものでなく、歴史を専門としない所謂「普通の人々」に対しても開かれたものになる明るい可能性を感じた一方、彼らの知恵や判断をどこまで頼りにするか、また研究において専門家とそうでない人々のパワーバランスの調整等、一筋縄ではいかない問題についても考えさせられました。