上智大学史学科のＱ＆Ａへのご投稿をありがとうございます。

史学科のカリキュラムに関する質問ですね。上智の史学科で文化人類学や民俗学が学べるかということですが、文化人類学は史学科の正規の授業としてございます。民俗学そのものは授業としてはありませんが、北條勝貴先生（日本古代史）のように民俗学の手法を取り入れた先生がいますので、そのもとで学ぶことは可能です。

ただし、あくまで歴史学の学生向けの補助学問という位置付けです。文化人類学や民俗学を主として学びたい場合は、上智の他の学部や他大学を検討された方がいいでしょう。

では頑張ってください。

上智大学史学科情報サイトへのご質問、ありがとうございます。

質問者さんは、生活に根ざしたテーマに関心があるようですね。とりあえず「食文化」に絞ってお答えします。いうまでもなく、食文化は人間の生活の基本的なものであり、歴史学においても重要なテーマの一つといえます。本学には各時代・地域について幅広い見識をもつ教員がおりますので、もちろん専攻することは可能です。

ただ、一つ注意していただきたいのは、食文化について歴史学ならではの視点や方法が存在するということです。「過去の人々がどんなものを食べていたのか知りたい」というのは、研究の出発点としては大切な動機です。しかし、食材や調理法の解明は基礎的な作業ではあるものの、歴史学における研究のゴールにはなり得ません。

むしろ、食が当時の人々や社会にとってどういった位置付けや機能をもっていたのか、という論点が歴史学にふさわしいものです。具体的には宗教・政治における儀礼的な側面などが挙げられるでしょう。また、食文化を専攻するためには、該当する地域・時代について広く知ることが必要となります。

それでは頑張ってください。

追記：過去に類似の質問と回答がありますので、よろしかったらそちらもご参照ください。

食文化の歴史についての研究は可能ですか？

お問い合わせありがとうございました。
レコンキスタ前後のスペインの歴史について学べるかとのお尋ねですが、本学科にこの主題を専門とする教員はおりませんが、卒業論文作成のための研究を指導することは可能です。
レコンキスタ自体は長期にわたる運動ですので、どの時代に着目するのかは検討する必要がありますが、西洋中世史のゼミナール、もしくは西洋近世史のゼミナールに所属して、卒業論文を作成することはできます。これまでも、両ゼミナールで、この主題で卒業論文を提出して卒業した学生は複数おります。また、本学科の上に位置付けられる大学院の史学専攻には、この主題を専攻する院生が在籍していますので、アドバイスを受けることもできます。
また、本学には、外国語学部イスパニア語学科にスペイン近世史を専門とするスタッフもおり、神学部では「キリスト教の歴史」をはじめキリスト教史関連の授業も開講しておりますので、それらを組み合わせて履修していただければ、ご関心に近づくことは可能かと思います。
次に、大英帝国最盛期について学ぶことができるのかというご質問ですが、こちらの主題につきましても専門とする教員は本学科に在籍しておりませんが、卒業論文作成の指導を本学科で受けることは可能です。
大英帝国最盛期とはいつを指すのか（これ自身が大きな歴史学上の論点です）という問題はありますが、仮にヴィクトリア女王治世期と考えますと、この主題については、西洋近現代史ゼミに所属することで卒業論文を作成することが可能です。これまでも、この時代を扱っ卒業論文は複数提出されています。
さらに、文学部英文学科や外国語学部英語学科の関連科目を履修することで、視点をさらに深めることも可能でしょう。

ご返事遅れて申し訳ありません。まず、文学か歴史か専門分野に迷った場合、作品や作家を集中的に研究したいのか、あるいはそれらを生み出した社会や歴史を総体的に研究したいのかで、判断するのが原則かと思います。

芸術全般の場合は、そのなかに美学・哲学か、あるいは美術史かの選択が加わります。芸術系の大学なら両方ありますが、そうでなければ、哲学科か（美術史専門の教員がいる、授業が開講されている）史学科を選ぶことになりますね。また、イギリスやアメリカの文学・芸術といっても、分野が細分化していますので、一概にどこがよいとはいえません。まずは、自分が最も関心のある分野の書物を検索し、それを書いている研究者の所属を調べてみることをおすすめします。

それから、もうすでに「英米系」と決めているのであれば、上智の場合は、史学科より英文学科のほうが適切と思います。「ヨーロッパ・アメリカ史系」と銘打っておきながらお恥ずかしいのですが、本史学科には、イギリス史・アメリカ史専門の教員がおりませんので…。

ご返事が遅れて申し訳ありません。
これは、近代の移民ということでしょうか。どの視点から何を明らかにしようとするかで、分野が違ってくると思います。あくまで、移民元の地域から、そのアイデンティティーに基づいて事象を追いかけようとすれば、アジア史の分野になるでしょう。逆に、国民国家アメリカの範疇において、受け容れ側の視点で考えるならば、アメリカ史ということになります。あるいは、ハワイ島独自の長大な歴史・社会・文化において、近代の限定的問題を捉えるならば、ポリネシア史の文脈で考えたほうがよいかもしれません。それらすべてが交渉する全体像を、グローバル・ヒストリーの視点で総合的に把握してゆく方法もあります。
自分が何を明らかにしたいのか、その問題意識如何で、分野は異なってくると思います。最終的には全体的な把握を目指し、まずは最も関心があるところに足場を築いて、考えてゆけばよいのではないでしょうか。